Fat Mike
A Fat Wreck Chords tulajdonosáról köztudott, hogy a zenekaráról (NOFX) nem szokott nyilatkozni. A punkvoter.com weboldalról és a kiadóról viszont hajlandó volt beszélgetni a 2003-mas Deconstruction Tour bécsi állomásán a Taraj tudósítójával. Aztán ahogy haladt az interjú, a végére csak szóba került a zenekar is...
A punkvoter.com projekteddel azt akarod elérni, hogy a következő választáson a punkok menjenek el szavazni, és így segítsenek eltávolítani Busht a hatalomból. A republikánusok egyetlen alternatívája a Demokrata Párt, tehát ezzel most nekik kampányolsz...
Ez így van.
A választások előtt viszont a MaximumRockandroll azt írta, hogy értelmetlen két rossz közül választani, hiszen a lényegesebb kérdésekben Gore álláspontja is hasonló volt Bushéhoz. Jello Biafra pedig a Ralph Nader vezette Zöld Párt mellett korteskedett...
Elbaszott párt mind a kettő, de George W. Bush sokkal rosszabb, mint Bill Clinton. Én realista vagyok. Egy harmadik pártnak nem lenne esélye a győzelemre, csak a republikánusok uralmát hosszabbítaná meg. Bár a külpolitikában nincs sok különbség, a demokraták belpolitikája sokkal jobb volt.
Nem veszélyes belebonyolódni a pártpolitizálásba? A Propagandhi például azt mondja, hogy minden párt egyforma, igazi változást csak egy forradalom hozhatna.
Persze, várhatnak a forradalomra, de ez a mi életünk alatt nem fog bekövetkezni. Persze szélsőbalosnak is kell lennie valakinek. Szeretnék én is szélsőbalos lenni, csak ennek nincs értelme. A választásokat Ralph Nader szúrta el. Alkut kellett volna kötnie Gore-ral, hogy átengedi neki a szavazatait, ha bekerül a kormányba. Így lett volna egy liberális politikus a kormányban, és most mi van helyette? Egy halom szemét.
A CD-másolás és az Internetes letöltések terjedése nem csak a multikat sújtja. Gondolom, egy punk zenével foglalkozó kiadónál ez még inkább érezhető...
Évente átlag 10 százalékkal csökkennek az eladásaink, de egyes lemezeknél ez 20-30% is lehet. Ez főleg a régi albumokra vonatkozik, az újaknál nincs visszaesés.
Akkor, gondolom, nem rajongsz az MP3-letöltögetésért...
Mindig is ellene voltam, de semmit nem tehetek, akkor meg minek foglalkoznék vele? A környezetszennyezést is ellenzem, de azt se tudom megállítani.
Mostanában a megszokott Lagwagon/NUFAN vonaltól eltérő zenekarokat szerződtettél le. Ezzel tudatosan akarod újradefiniálni a Fat Wreck imidzsét?
Régen is voltak eltérő hangzású zenekaraink, de azok nem lettek ilyen népszerűek. De továbbra is minden zenekarunk dallamos zenét játszik, például a None More Black is dallamos, ha keményebb is az előbbieknél. Nem érdemes már a Lagwagon-NUFAN-NOFX hangzást utánozni, mert ezt már jobban megcsinálták, mint ahogy egy újabb zenekar tudná. És akik mégis ezzel próbálkoznak, csak kevésbé jól, azok kötnek ki a nagy kiadóknál, mint a New Found Glory, a Blink, és a Sum 41. Jók ezek a zenekarok is persze, csak én soha nem szerződtetném le őket.
Amikor arról énekelsz az új lemezen, hogy a punk túl biztonságossá vált, akkor ezekre a zenekarokra gondolsz?
Igen, rájuk, akik elárulták a színteret.
Azért zeneileg nem állnak ezek túl távol a Lagwagontól... A Lagwagon és a Mad Caddies is elég "biztonságos" zenekarok.
A Propagandhi viszont kibaszottul nem biztonságos. Nem is a zenéről van itt szó, hanem arról, hogy Amerikában a New Found Glory és a Good Charlotte koncertjeire kocsival viszik a szülők a gyerkőcöket, izomagyú biztonsági őrök vigyáznak a rendre, és senki sem iszik, senki sem verekszik. Kölyökkoromban még veszélyesek voltak a punk bulik. Sosem tudtad, mi fog történni, kit vernek meg, milyen drogok lesznek műsoron. És a színtérnek magáról kéne gondoskodnia. A Gilman Streeten is voltak kidobók, de azok punk rockerek voltak, nem ilyen izomagyúak. Amióta ezek a zenekarok eladták magukat a nagy kiadóknak, és az MTV-nek, drasztikusan megváltozott az egész.
A Deconstruction Touron is játszanak nagy kiadós zenekarok...
Ez nem az én bulim.
De ez is elég matiné-jellegű, idén már pankráció is van...
Európa más, mint Amerika, elsősorban az alkohol miatt. Mire mi itt tízkor elkezdünk játszani, mindenki beáll már rendesen. Visszatérve a nagykiadós zenekarokra: ezek ráadásul nem akarnak politizálni sem, nehogy megsértsenek valakit, csak a csajokról, meg a szerelemről énekelnek...
Önmagában a politizálás sem veszélyes, ez is olyan egyszerű lett mostanra. Csak venni kell egy-két Noam Chomsky-idézetet, és berakni a CD füzetbe a linket az indymedia oldalhoz... Nekem az olyan zenekarok számítanak veszélyesnek, mint mondjuk a Dwarves, ahol a csávó beugrik a nézők közé, és fejbekúr a mikrofonnal, ha olyanja van.
Harminchat évesen nem fogok a tömegbe ugrálni... De a punk rockból biztonságos popzene lett, a multiknak most ez a legjobb üzlet.
És nem volt részese ennek a folyamatnak a Fat Wreck, amikor kiadta a Lagwagont vagy a Mad Caddiest?
Egyáltalán nem. Dallamosak ezek is, de nem az a rádióbarát könnyed hallgatnivaló, amit az átlagember szeretni szokott.
Arra gondoltam, hogy mindig jött egy zenekar amelyik egy fokkal populárisabbra vette a hangzást: a Bad Religion után jött a NOFX, aztán a Lagwagon, és aztán a Blink-182.
Én drogokról meg balhékról énekeltem, nem értem, hogyan... na jó, persze hatással lehettünk zenekarokra, de arról már nem tehetünk.
A Dead Kennedys-ügyről mi a véleményed?
Szomorú, hogy új énekessel turnéznak, de tény, hogy Jello lehúzta a többieket. A royalty, amit fizetett nekik, a multiknál volt standard 20 évvel ezelőtt. Engem fel is hívott, hogy "te mennyit adtál nekik?", de mivel több, mint kétszer annyit, mint amennyit ő adott a zenésztársainak, ezt nem tudta érvként felhasználni a bíróságon. Jello jól keresett, de a többieknek nem engedte meg, hogy ők is leakasszanak valamennyit azzal, hogy eladják azt a számot a Levi's-nek.
Olvastam, hogy Klaus például sofőr a DHL-nél, valószínűleg nagyobb szüksége lett volna arra a pénzre, mint Jellónak...
A Me First and the Gimme Gimmesszel mi is kaptunk ajánlatot egy autóreklámra, de ott nekem is csak egy szavazatom volt a döntésnél. Végül három a kettő ellenében elvetettük.
Szerinted mitől lesz egy punk zenekar igazán népszerű? Itt például fellép a TSOL, akik a '80-as években egy darabig nagyon sikeresek voltak, de itt szinte senki sem ismeri már őket...
Egy nagy kiadó akkor is sztárt csinál belőled, ha teljesen középszerű vagy. A független kiadóknál viszont a legjobb zenekarok emelkednek a csúcsra. A Fatnél a legtöbb lemezt eladó zenekarok egyben a legjobbak is. A leggyorsabban növekvő zenekarunk a Mad Caddies, elképesztően jól megy nekik, bár még mindig nem adnak el annyi lemezt, mint a Lagwagon, vagy a No Use For a Name... Ami pedig a TSOL-t illeti: nem állták ki az idő próbáját.
És a Descendents? Ők is messze lemaradtak már például tőletek is...
Tőlünk igen, de azért a TSOL-nél jóval nagyobbak, az utolsó lemezükből 300,000 ment el. Ez egy nagyszerű zenekar, a Milo Goes to College egyike minden idők öt legjobb punk lemezének.
Szóval a nagy kiadók szerinted csak középszerű zenekarokat szerződtetnek?
A Nirvana elképesztően jó volt, de ez már egy régi történet. A Sum 41-t jó zenekarnak tartom, tudnak játszani, és jó számokat írnak.
Az Offspringre régebben gyakran tettél megjegyzéseket.
Haverok. És élőben nagyon jók.
Pedig régebben azt mondtad, hogy kifejezetten szarok élőben.
Mert régen szarok is voltak. Elvittük őket egyszer turnézni, és borzasztóak voltak, de azóta fejlődtek. Jók ezek a zenekarok, csak nem bírnám végighallgatni egy lemezüket sem. Mondjuk a Green Daynek azért vannak remek lemezei, mint a Nimrod, bár a legutóbbi szörnyű volt.
Miért a Fat Wrecknél jelent meg az új NOFX lemez?
Az Epitaph tárgyalásokat folytatott multikkal, és egyszer már közel jártak a megállapodáshoz. Ez volt az egyik ok. Aztán meg, ha már egyszer van egy kiadóm kábé ugyanolyan terjesztéssel, akkor így én is jobban járok, meg a kiadóm is. Ez az eddigi leggyorsabban fogyó lemezünk, Amerikában most 44. a listán, Németországban 29. Ilyen számokat eddig még sosem produkáltunk. Azt hiszem, ez részben a borítónak is köszönhető.
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Ebben a számban felvetsz egy szerintem elég jó ötletet, miszerint az embereknek értelmi képességeik arányában kéne szavazati joggal rendelkezniük. De hogyan lehetne ezt megvalósítani? Valamiféle tesztet töltetnél ki velük?
Minél messzebb jutsz a tanulmányaidban, annál több szavazattal kéne rendelkezned.
Azért az intelligencia és a diploma nem mindig járnak együtt.
Nézd, Amerikában aki tovább akar tanulni, annak megvan a lehetősége, az állam támogatja ebben. Én is állami főiskolára jártam...
Szociológus a végzettséged, ugye?
Igen. És nem volt drága ez a suli.
Használtad valaha is bármire ezt a diplomát?
Nem.
Esetleg innen jöhet a szövegeidre jellemző szociális érzékenység?
Az a punk rock miatt van, erről többet tanultam a Propagandhitól... Szóval, szerintem ha valaki egész életében politológiát tanult, annak valszeg 20 szavazattal kéne rendelkeznie.
Noam Chomskynak meg negyvennel?
Úgy van!
Vannak, akik szerint a mai háború ellen tiltakozó, szlogeneket hajtogató punkok épp olyanok, mint a hippik a hatvanas években. Erről mit gondolsz?
Értem a hasonlatot, de kibaszottul utálom a hippiket. Szerintem a mi felelősségünk, hogy fellépjünk ezek ellen a dolgok ellen, mert más ezt nem teszi meg, valakinek viszont meg kell tennie.
Amikor megkérdeztem a Dillinger Fourtól, hogy hány punk kell egy villanykörte kicseréléséhez, azt mondták: egy sem, mert a punkok képtelenek megváltoztatni bármit is. Szerinted tudnak változtatni valamin a punkok?
Nézd, az akciónk hatására lehet, hogy 50,000 vagy akár 100,000 olyan ember is szavazni fog, aki az előző választáson nem szavazott. Ha ez akkor történt volna meg, más lett volna a végeredmény. Tehát tudnak változtatni? Hát, ha megint ilyen szoros lesz a választási eredmény...
(Mint az köztudott, mégis Bush nyerte meg a választást. A NOFX Wolves In Wolves' Clothing című új lemeze idén áprilisban jön ki, előzetesként pedig márciusban megjelenik a Never Trust A Hippy EP.)
www.nofxofficialwebsite.com
Ez így van.
A választások előtt viszont a MaximumRockandroll azt írta, hogy értelmetlen két rossz közül választani, hiszen a lényegesebb kérdésekben Gore álláspontja is hasonló volt Bushéhoz. Jello Biafra pedig a Ralph Nader vezette Zöld Párt mellett korteskedett...
Elbaszott párt mind a kettő, de George W. Bush sokkal rosszabb, mint Bill Clinton. Én realista vagyok. Egy harmadik pártnak nem lenne esélye a győzelemre, csak a republikánusok uralmát hosszabbítaná meg. Bár a külpolitikában nincs sok különbség, a demokraták belpolitikája sokkal jobb volt.
Nem veszélyes belebonyolódni a pártpolitizálásba? A Propagandhi például azt mondja, hogy minden párt egyforma, igazi változást csak egy forradalom hozhatna.
Persze, várhatnak a forradalomra, de ez a mi életünk alatt nem fog bekövetkezni. Persze szélsőbalosnak is kell lennie valakinek. Szeretnék én is szélsőbalos lenni, csak ennek nincs értelme. A választásokat Ralph Nader szúrta el. Alkut kellett volna kötnie Gore-ral, hogy átengedi neki a szavazatait, ha bekerül a kormányba. Így lett volna egy liberális politikus a kormányban, és most mi van helyette? Egy halom szemét.
A CD-másolás és az Internetes letöltések terjedése nem csak a multikat sújtja. Gondolom, egy punk zenével foglalkozó kiadónál ez még inkább érezhető...
Évente átlag 10 százalékkal csökkennek az eladásaink, de egyes lemezeknél ez 20-30% is lehet. Ez főleg a régi albumokra vonatkozik, az újaknál nincs visszaesés.
Akkor, gondolom, nem rajongsz az MP3-letöltögetésért...
Mindig is ellene voltam, de semmit nem tehetek, akkor meg minek foglalkoznék vele? A környezetszennyezést is ellenzem, de azt se tudom megállítani.
Mostanában a megszokott Lagwagon/NUFAN vonaltól eltérő zenekarokat szerződtettél le. Ezzel tudatosan akarod újradefiniálni a Fat Wreck imidzsét?
Régen is voltak eltérő hangzású zenekaraink, de azok nem lettek ilyen népszerűek. De továbbra is minden zenekarunk dallamos zenét játszik, például a None More Black is dallamos, ha keményebb is az előbbieknél. Nem érdemes már a Lagwagon-NUFAN-NOFX hangzást utánozni, mert ezt már jobban megcsinálták, mint ahogy egy újabb zenekar tudná. És akik mégis ezzel próbálkoznak, csak kevésbé jól, azok kötnek ki a nagy kiadóknál, mint a New Found Glory, a Blink, és a Sum 41. Jók ezek a zenekarok is persze, csak én soha nem szerződtetném le őket.
Amikor arról énekelsz az új lemezen, hogy a punk túl biztonságossá vált, akkor ezekre a zenekarokra gondolsz?
Igen, rájuk, akik elárulták a színteret.
Azért zeneileg nem állnak ezek túl távol a Lagwagontól... A Lagwagon és a Mad Caddies is elég "biztonságos" zenekarok.
A Propagandhi viszont kibaszottul nem biztonságos. Nem is a zenéről van itt szó, hanem arról, hogy Amerikában a New Found Glory és a Good Charlotte koncertjeire kocsival viszik a szülők a gyerkőcöket, izomagyú biztonsági őrök vigyáznak a rendre, és senki sem iszik, senki sem verekszik. Kölyökkoromban még veszélyesek voltak a punk bulik. Sosem tudtad, mi fog történni, kit vernek meg, milyen drogok lesznek műsoron. És a színtérnek magáról kéne gondoskodnia. A Gilman Streeten is voltak kidobók, de azok punk rockerek voltak, nem ilyen izomagyúak. Amióta ezek a zenekarok eladták magukat a nagy kiadóknak, és az MTV-nek, drasztikusan megváltozott az egész.
A Deconstruction Touron is játszanak nagy kiadós zenekarok...
Ez nem az én bulim.
De ez is elég matiné-jellegű, idén már pankráció is van...
Európa más, mint Amerika, elsősorban az alkohol miatt. Mire mi itt tízkor elkezdünk játszani, mindenki beáll már rendesen. Visszatérve a nagykiadós zenekarokra: ezek ráadásul nem akarnak politizálni sem, nehogy megsértsenek valakit, csak a csajokról, meg a szerelemről énekelnek...
Önmagában a politizálás sem veszélyes, ez is olyan egyszerű lett mostanra. Csak venni kell egy-két Noam Chomsky-idézetet, és berakni a CD füzetbe a linket az indymedia oldalhoz... Nekem az olyan zenekarok számítanak veszélyesnek, mint mondjuk a Dwarves, ahol a csávó beugrik a nézők közé, és fejbekúr a mikrofonnal, ha olyanja van.
Harminchat évesen nem fogok a tömegbe ugrálni... De a punk rockból biztonságos popzene lett, a multiknak most ez a legjobb üzlet.
És nem volt részese ennek a folyamatnak a Fat Wreck, amikor kiadta a Lagwagont vagy a Mad Caddiest?
Egyáltalán nem. Dallamosak ezek is, de nem az a rádióbarát könnyed hallgatnivaló, amit az átlagember szeretni szokott.
Arra gondoltam, hogy mindig jött egy zenekar amelyik egy fokkal populárisabbra vette a hangzást: a Bad Religion után jött a NOFX, aztán a Lagwagon, és aztán a Blink-182.
Én drogokról meg balhékról énekeltem, nem értem, hogyan... na jó, persze hatással lehettünk zenekarokra, de arról már nem tehetünk.
A Dead Kennedys-ügyről mi a véleményed?
Szomorú, hogy új énekessel turnéznak, de tény, hogy Jello lehúzta a többieket. A royalty, amit fizetett nekik, a multiknál volt standard 20 évvel ezelőtt. Engem fel is hívott, hogy "te mennyit adtál nekik?", de mivel több, mint kétszer annyit, mint amennyit ő adott a zenésztársainak, ezt nem tudta érvként felhasználni a bíróságon. Jello jól keresett, de a többieknek nem engedte meg, hogy ők is leakasszanak valamennyit azzal, hogy eladják azt a számot a Levi's-nek.
Olvastam, hogy Klaus például sofőr a DHL-nél, valószínűleg nagyobb szüksége lett volna arra a pénzre, mint Jellónak...
A Me First and the Gimme Gimmesszel mi is kaptunk ajánlatot egy autóreklámra, de ott nekem is csak egy szavazatom volt a döntésnél. Végül három a kettő ellenében elvetettük.
Szerinted mitől lesz egy punk zenekar igazán népszerű? Itt például fellép a TSOL, akik a '80-as években egy darabig nagyon sikeresek voltak, de itt szinte senki sem ismeri már őket...
Egy nagy kiadó akkor is sztárt csinál belőled, ha teljesen középszerű vagy. A független kiadóknál viszont a legjobb zenekarok emelkednek a csúcsra. A Fatnél a legtöbb lemezt eladó zenekarok egyben a legjobbak is. A leggyorsabban növekvő zenekarunk a Mad Caddies, elképesztően jól megy nekik, bár még mindig nem adnak el annyi lemezt, mint a Lagwagon, vagy a No Use For a Name... Ami pedig a TSOL-t illeti: nem állták ki az idő próbáját.
És a Descendents? Ők is messze lemaradtak már például tőletek is...
Tőlünk igen, de azért a TSOL-nél jóval nagyobbak, az utolsó lemezükből 300,000 ment el. Ez egy nagyszerű zenekar, a Milo Goes to College egyike minden idők öt legjobb punk lemezének.
Szóval a nagy kiadók szerinted csak középszerű zenekarokat szerződtetnek?
A Nirvana elképesztően jó volt, de ez már egy régi történet. A Sum 41-t jó zenekarnak tartom, tudnak játszani, és jó számokat írnak.
Az Offspringre régebben gyakran tettél megjegyzéseket.
Haverok. És élőben nagyon jók.
Pedig régebben azt mondtad, hogy kifejezetten szarok élőben.
Mert régen szarok is voltak. Elvittük őket egyszer turnézni, és borzasztóak voltak, de azóta fejlődtek. Jók ezek a zenekarok, csak nem bírnám végighallgatni egy lemezüket sem. Mondjuk a Green Daynek azért vannak remek lemezei, mint a Nimrod, bár a legutóbbi szörnyű volt.
Miért a Fat Wrecknél jelent meg az új NOFX lemez?
Az Epitaph tárgyalásokat folytatott multikkal, és egyszer már közel jártak a megállapodáshoz. Ez volt az egyik ok. Aztán meg, ha már egyszer van egy kiadóm kábé ugyanolyan terjesztéssel, akkor így én is jobban járok, meg a kiadóm is. Ez az eddigi leggyorsabban fogyó lemezünk, Amerikában most 44. a listán, Németországban 29. Ilyen számokat eddig még sosem produkáltunk. Azt hiszem, ez részben a borítónak is köszönhető.
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Nem fog ez a lemez gyorsan elavulni, amiért ennyire kötődik egy politikai eseményhez?
Ha a Dead Kennedys Jerry Brown kormányzóról énekel, az már aktualitását vesztette. De a mi szövegeink ennyire nem direktek, nem éneklünk konkrétan George W. Bushról, kivéve az Idiot Son of an Asshole-t, de az meg nincs a lemezen. Például az Idiots Are Taking Over elég általános érvényű szerintem...
Ebben a számban felvetsz egy szerintem elég jó ötletet, miszerint az embereknek értelmi képességeik arányában kéne szavazati joggal rendelkezniük. De hogyan lehetne ezt megvalósítani? Valamiféle tesztet töltetnél ki velük?
Minél messzebb jutsz a tanulmányaidban, annál több szavazattal kéne rendelkezned.
Azért az intelligencia és a diploma nem mindig járnak együtt.
Nézd, Amerikában aki tovább akar tanulni, annak megvan a lehetősége, az állam támogatja ebben. Én is állami főiskolára jártam...
Szociológus a végzettséged, ugye?
Igen. És nem volt drága ez a suli.
Használtad valaha is bármire ezt a diplomát?
Nem.
Esetleg innen jöhet a szövegeidre jellemző szociális érzékenység?
Az a punk rock miatt van, erről többet tanultam a Propagandhitól... Szóval, szerintem ha valaki egész életében politológiát tanult, annak valszeg 20 szavazattal kéne rendelkeznie.
Noam Chomskynak meg negyvennel?
Úgy van!
Vannak, akik szerint a mai háború ellen tiltakozó, szlogeneket hajtogató punkok épp olyanok, mint a hippik a hatvanas években. Erről mit gondolsz?
Értem a hasonlatot, de kibaszottul utálom a hippiket. Szerintem a mi felelősségünk, hogy fellépjünk ezek ellen a dolgok ellen, mert más ezt nem teszi meg, valakinek viszont meg kell tennie.
Amikor megkérdeztem a Dillinger Fourtól, hogy hány punk kell egy villanykörte kicseréléséhez, azt mondták: egy sem, mert a punkok képtelenek megváltoztatni bármit is. Szerinted tudnak változtatni valamin a punkok?
Nézd, az akciónk hatására lehet, hogy 50,000 vagy akár 100,000 olyan ember is szavazni fog, aki az előző választáson nem szavazott. Ha ez akkor történt volna meg, más lett volna a végeredmény. Tehát tudnak változtatni? Hát, ha megint ilyen szoros lesz a választási eredmény...
(Mint az köztudott, mégis Bush nyerte meg a választást. A NOFX Wolves In Wolves' Clothing című új lemeze idén áprilisban jön ki, előzetesként pedig márciusban megjelenik a Never Trust A Hippy EP.)
www.nofxofficialwebsite.com